Les mesures alternatives ont été introduites pour se substituer aux peines privatives de liberté. Leur développement aurait dû se traduire par une diminution du nombre d’incarcérations. Or, il n’en n’est rien. Des professionnels du droit ont donc décidé de poursuivre le débat et d’agir…

Les 3 et 4 mars 2016, s’est tenu à la faculté de droit et science politique de l’université de Reims, un colloque relatif aux alternatives à l’emprisonnement. Sous le haut patronage de l’Union européenne, cet événement dans lequel je suis intervenue s’est déroulé en cinq phases :

• Réduire la population carcérale, les rapports ;
• Procédures « bis » (alternatives aux poursuites en France et stratégies développées en Angleterre et au Pays de Galles) ;
• Les peines (contrainte pénale, procédure de l’article 723-15 du CPP) ;
• Exécution des peines (comment mieux libérer les détenus, comment accompagner les sortants de prison dans le monde réel) ;
• Pratiques professionnelles assises sur les données acquises de la science (pourquoi des EBP et comment les mettre en oeuvre dans le monde réel).

N’hésitez pas à me contacter pour de plus amples informations…

Mots clés: contrainte pénale, exécution de peine, prison